En passant...
" Le développement durable, c'est polluer moins pour polluer plus longtemps. "
- Paul Ariès
publié par LeGrümph à
10:54
" Le développement durable, c'est polluer moins pour polluer plus longtemps. "
- Paul Ariès
publié par LeGrümph à
10:54
8 commentaires:
Le problème avec l'idéologie du développement durable, c'est qu'elle entend concilier croissance économique et écologie ; ce qui à mon sens est impossible pour la simple et bonne raison que la croissance est virtuellement infinie, qu'il faut alimenter l'économie en ressources,etc..., et que la terre a des ressources limitées.
Le problème, c'est que dès que tu remets en cause la croissance économique comme modèle, tu te fais démonter propre en ordre et traité de tous les noms.
Moralité de tonton Audiard : faut pas parler aux cons, ça les instruit.
Je crois que c'est surtout l'idée de polluer moins vite que la planète ne met à se régénérer, ce qui est une belle idée, mais oublie quelque peu de prendre en compte le léger détail que l'écosphère est déjà dans un sale état.
Cela dit, même si je suppose qu'une décroissance majeure est probablement la seule méthode pour avoir une chance de se sortir du bazar, mais je crains que ce ne soit juste invendable, comme concept.
Ce n'est pas invendable, c'est juste inconcevable pour les tenants du libéralisme.
La question n'est pas de savoir si c'est une bonne méthode ou pas, mais plutôt si on accompagne le mouvement ou si on y est contraint(ce qui sous entend la guerre à mon avis)
Convaincre une grande partie de la population de se passer de leur petit confort (gadgets électroniques, foot à la télé ou même toaster, sans même parler de leur bagnole) pour sauver les tites nenfants de Dhaka ou les ours blancs, c'est ce que j'appelle "invendable".
Maintenant, c'est vrai que ça peut se faire autrement, mais ça implique une volonté politique forte et probablement de s'asseoir au moins partiellement et temporairement sur la démocratie.
À mon avis, la guerre risque plus d'être une conséquence qu'une cause de contrainte (raréfactions des ressources, par exemple).
Le Parti de Gauche est ton ami !
Il y est question de planification écologique. Et on sera obligé d'y venir.
Comme toujours il faut éduquer les masses. Lorsque le message publicitaire ne se concentrera plus sur "tu as besoin de ce nouveau gadget !", les choses évolueront rapidement. Car c'est bien la pub, et derrière les marchands qui nous poussent à toujours vouloir plus.
Pour la guerre, tu as raison. Si on subit la décroissance, il y aura inévitablement une guerre mondialisée.
Je ne pense pas que ce soit vraiment un problème d'éducation des masses. Car derrière cette idée il y a toujours ce principe de culpabilisation du consommateur. Or, il ne faut pas oublier que le consommateur ne fait pas produire ce qu'il achète. Il achète parce qu'on met à sa disposition. Le premier pollueur et responsable de l'état de notre planète, c'est l'industriel et les actionnaires qui empochent les dividendes. Empéchons les de produire toutes ces conneries à pas cher, d'une inutuilité notoire et d'une solidité douteuse, qui finissent irrémédiablement à la poubelle et dont la fabrication a engendré une quantité honteuse de pollution. Vous avez vu la tête de nos rayons de supermarché ?
Effectivement, le client-"roi" n'achète pas ce dont il a besoin ou ce qu'il désire. Il achète uniquement ce qu'on lui propose.
L'idée derrière la phrase est surtout de dénoncer l'espèce de langage politique "vert" qui est de plus en plus de mise. Il y a des années, on a remplacé le terme écologie par "développement durable", une manipulation de pure nov'lang destinée à habiller une idée simple : "faisons comme avant. En changeant la couleur, les gens auront l'impression que c'est tout neuf". C'est mon truc avec mes enfants, ça. Tu planques un de leur jouet pendant trois mois et tu leur rends. Ils ont l'impression que c'est tout nouveau, et toi tu gardes ta thune pour Ludikbazar. ^^
Ben là pareil.
Continuons à polluer. On va polluer uste un poil moins fort pour pouvoir polluer juste un poil plus longtemps et filer le bébé aux générations future.
Salopards.
LG
Bon faut s'entendre sur décroissance. A titre personnel, je dis que si les gens qui essaient de réfléchir à leur propre consommation et de la rationnaliser (est-ce que ce que j'achète est indispensable nécessaire, ou superflu ?)font déjà de la décroissance. Car réfléchir amène une diminution (si si !!^^).
Après bon, le bouzingue est déjà monstre et je pense pas que ça va changer. Les politiques se battent pour restaurer le système antérieur à cette foutue crise. Les choses vont pas aller en s'améliorant.
J'pense que ce sont les petites victoires locales qui donnent le plus de satisfaction.
Enregistrer un commentaire
<< Accueil